[US]14-富楚轩-UMich ECE

大学里的高中生——富楚轩的申请总结

作者介绍

富楚轩，吴健雄学院电类强化班2014级，电子科学与技术专业。

最终录取：Umich-Ann Arbor, MEMS方向。

GPA: 3.85/4.0, 90.35/100.

Ranking: 6/76.

IELTS: 7.0 (R 7.5 + L 8.5 + S 6.0 + W 6.0)

GRE: 321 (V 151 + Q 170 + AW 4.0)

录取结果（全部EE-MEMS方向的MS）

AD (5): Umich-Ann Arbor, Cornell, USC, TAMU, UCI.

Rej (4): UCLA, UT-Austin, UIUC, UCB.

前言

从二月中旬收到USC的AD开始，到4月中旬收到UT-Austin的Rej，每天神经质地刷无数遍邮箱的60天就这样结束了。回顾这大半年的申请历程，从结果来看，还算可以接受，但是总是相信，如果早一些定下选校目标，早一些时间开始准备，结果可能会有所不同。当然，时间是无法倒流的，所能做的，就是总结一下自己的申请过程和自己的一些想法，分享给需要的学弟学妹们。

我时常把自己定义为一个身处在大学校园里的高中生。高中生最明显的特点是什么呢？就是只有高考一个目标，每天只有学习一个任务。回想大学前三年，好像完美符合这样的特点。每学期的目标，就是期中期末的分数和名次，每天的任务就是上课和自习。实验室？不如刷题。社团活动？不如刷题。哈哈。虽然没有这么夸张，但是考试成绩在我心中还是占有无可比拟的权重的。这也导致了，等到需要申请学校的时候，很容易地就把自己归类到了“非C9的985高校中高GPA弱科研的男性申请者”当中去了。所以，如果有学弟（学妹也可以参考，不过同等条件下，女生申请的成功率要更高）发现自己也是这样的情况，我的选校结果基本也和你大差不差。

由于父母的建议，我从很小就在打算出国留学，但是始终只是停留在“出国”这一层面上，至于上什么学校，读到Master还是PhD都是到去年8月份才开始的。这一切都源于我参加UCI的3+2的项目。2017年年初的我，即将升入大四。当时的我认为，大四课程内容很轻松，我也没有考研的压力，不如提前一年适应国外的生活。而且当时对于UCI这个毕业后一年就可以拿到硕士学位很心动。不如提早拿到硕士学位，博士再申请一个好学校。怀着这样的想法，我在2017年8月份来到了加州Orange County的Irvine市。但是在这边学习了几个月后，由于种种原因，我不得不重新审视这一年对于我的重要性。仅仅比正常的硕士生早半年毕业这一优势真的值得我留在UCI吗？以及，转CS的大趋势下，一个EE的硕士不仅难找工作，更难有一番作为（这一部分较为主观，就不放在这里叙述了，如有想交流的同学可以私信我）。但是当时已经到了申请季，而我的科研经历质量都不算高，并且来不及准备。基于以上原因，我决定尽力去一个排名最好的学校读硕士，再为博士申请好好准备。

选校

我对选校没什么研究，更对教授没什么研究。一是我决定不在UCI读硕士的时候已经是9月份了，来不及做太细致的调查，二是硕士申请本来就很简单粗暴，大部分学校基本就在语言成绩达标的前提下比较本科学校+绩点，所以只管选择综合排名不错的学校中，专排最好的学校就可以。当然学校环境、师生比例也是很重要的因素。

首先是选校数量，UCI的advisor推荐我选3到5所，而国内的申请大军动辄13到15所，我就选了一个中位数9所。而我选校的依据也很简单粗暴，就是从US NEWS的工程学院排名从第1名到第20名选8所，因为我有UCI作为保底，不会落到失学的下场。

下面介绍一下我选每个学校的原因：

• 1. UCB：工程领域三位老大哥之一。东南大学3.85的绩点我也不太想浪费申请费，所以就只报了UCB的Meng项目。但是这个就业为目标的9个月的学位对继续读博的同学非常不友好。选择这个项目基本等于断了博士的道路。而且这个项目要求明确提到了需要计算机专业的相关学位，对于背景纯硬件的人来说也是基本没戏的。从近两年东南大学被UCB的Meng录取的同学也都是计算机专业和即将转计算机的人。所以综上，想毕业直接工作的计算机相关的同学可以尝试。

• 2. UIUC：工程领域和前三位老大哥差了半档的学校。综排很差，身处苞米地，但专排无敌。个人感觉EECS领域以东南大学的背景光有高GPA是不够的，需要配上很强的科研经历才能被录取。

• 3. UT-Austin：也是传统工程强校，综排专排都很好，地处小硅谷，就业形势好，学费还特别便宜。但是硕士和博士在一个pool里审核，所以也需要很耀眼的科研经历才可能被录取。

• 4. Umich-Ann Arbor：传统工程强校，公立常春藤（个人感觉是仅次于UCB的公立学校），学费堪比常春藤，地处安娜堡，环境治安很好，就是四月飘雪。学科范围非常广，像MEMS这种冷门的方向我都能在Faculty里找到一堆Professor，更不用说VLSI这种热门方向了。和UCB一样，实力十分均衡，不论工程还是其他学科都排名靠前。经费非常充足，远超贫穷的加州大学系。而且个人感觉MS申请的bar不高，里面有清北，交大的也很多，而像东大的GPA 3.6的也有进的，更听说帝都某985的GPA 3.4也被录了，值得一试。

• 5. UCLA：模电很强，偏科严重。环境很好，地处LA的富人区，治安不错（相比USC），时常处在美国乃至世界的关注中心，有很好的就业机会，但是生活成本也不是一般的高。学校本身很穷，而且UCLA近年来工程逐渐没落，而隔壁USC的工程倒是一直在快速进步。但是作为全美申请人数最多的大学，依然是本科学校控。翻看浙大信安学院的飞跃手册，UCLA的均分86左右的AD一大把，反观东南大学，历年的学长学姐90+的GPA依然收获Rej。

• 6. Cornell：个人感觉大多数常春藤不适合工科生。但是毕竟名声在外，所以也报了一个。US NEWS是比较偏向于私立学校，所以常春藤的排名都很高。Cornell作为常青藤中 “凤尾“，综排和专排也非常好，而且学费也很”常春藤“。但是ECE在Cornell只有Meng和PhD两个项目。虽然Cornell的Meng可以延长至一年半，但对于申请PhD还是没有优势。但这个项目申请难度比较低，有常春藤情结的同学可以尝试。

• 7. USC：作为第一个结束我失学状态的学校，我对USC充满感激。身处LA Staples球场旁边高楼林立的市区，注定了繁华与治安问题并存。LA机会很多，而且USC排名逐年提升，只看三围。还拥有庞大的中国校友网络，但是招生确实太多。

• 8. UCI：环境特别好，治安特别好，个人感觉非常适合功成名就以后到这里养老。

申请准备

硕士申请：本科学校+GPA+推荐信， GT过线即可。

博士申请：科研成果+推荐信。

• 1. GPA 在没有下定决心读博做研究前，一门心思刷GPA吧。竞赛有兴趣可以做，对于申请是没什么帮助的。如果确定读博，提早进实验室发表科研成果要比高GPA更有竞争力。当然两者都很强是最好了。

• 2. TOEFL or IELTS 过学校的线即可，没必要刷太高，以东南大学的水平，高GPA含金量足够高了，反之，GPA低，语言成绩那么高能说明学习能力强吗？如果想做TA，口语刷高点。

• 3. GRE 320，325还是330，就工科生的申请结果我也没看出什么区别……

• 4. 推荐信 我拿到了一封UCI教授的推荐信（课程+实验室）、一封清华大学教授的推荐信（实习）、东南大学校长推荐信（吴健雄学院）和东南大学教务处处长的推荐信（专业导师）。 个人感觉大多数本科学生的推荐信也推荐不出什么有价值的内容，无非是学习努力、成绩优秀、课堂表现良好和在实验室/公司工作负责这些，所以还是对申请者越熟悉的人，描述细节越多的推荐信更有说服性。

• 5. 科研、实习 我做的质量不算高，但我觉得还是上文提到的，没想好是不是读博或者没确定自己的兴趣点之前，努力刷高GPA，确定之后再义无反顾全身心投入到科研当中。如果想毕业就工作，想申请Meng之类的项目，可以提早进入大公司实习。

总结

很庆幸，自己能在东南大学里度过三年努力奋斗的时光。这三年，我遇到了很多大神，周同学和李同学，从他们身上学习到了很多知识和思想方法，更把他们视作自己的目标；有幸和杨同学、唐同学成为舍友，让我在远离父母的地方依然感受到家的温暖；我还有幸在一个个枯燥煎熬的考试周遇到了一起奋斗的张同学，虽然每天身心俱疲，但是因为有人与我并肩而行，我才有动力用笑容迎接新的一天。我相信，每一个学弟学妹在东南大学也有这样让自己感激，让自己充满动力的人。愿你们能够把和这些伙伴共同奋斗的回忆作为支撑自己的动力，不断前行，永不放弃！

联系方式：

QQ：549306394

Wechat：fuchuxuan

Email：[e-mail]